Plasmamfingomyeline onderscheidt pathologische respons na neoadjuvante therapie bij rectumcarcinoom
In een enkelcentrale cohortstudie onder 86 patiënten met lokaal gevorderd rectumcarcinoom onderzochten onderzoekers de waarde van plasmamfingomyeline als biomarker voor respons op neoadjuvante chemoradiotherapie.
Na afloop van de behandeling onderscheidde het lipide de goede van de slechte pathologische respons met een AUC van 0,786 en een negatieve voorspellende waarde van 84 procent, waarbij het serum-CEA overtrof.
Goede responspatronen gingen gepaard met een stijging van 22,5 procent in de plasmamfingomyelineconcentratie, terwijl slechte respons daalde. Deze bevindingen suggereren dat plasmamfingomyeline na neoadjuvante therapie een nuttige aanvulling kan zijn op de beeldvorming voor de afweging van orgaanbehoud, al blijft externe validatie in grotere cohorts noodzakelijk.
Abstract (original)
Background: Organ-preservation strategies in locally advanced rectal cancer (LARC) increasingly require accurate assessment of response to neoadjuvant therapy, yet magnetic resonance imaging poorly distinguishes complete from near-complete responses. We investigated plasma sphingolipid dynamics across multiple treatment timepoints as monitoring biomarkers for pathological response. Methods: This single-centre cohort study included 86 patients with histologically confirmed LARC; 58 received neoadjuvant treatment followed by surgical resection with an evaluable Mandard tumour regression grade (TRG) and formed the response-evaluable cohort (19 good responders [TRG 1-2], 39 poor [TRG 3-5]). Plasma sphingomyelin (SM), sphingosine-1-phosphate and glucosylceramide were quantified by UPLC-MS/MS at baseline (M0), post-chemoradiotherapy (M1) and post-surgery (M2). Discrimination was assessed by receiver operating characteristic analysis and odds ratios, longitudinal trajectories by a linear mixed-effects model, and SM was compared head-to-head with serum carcinoembryonic antigen (CEA). Results: SM did not discriminate response at baseline (M0 AUC = 0.53) but did after treatment (M1 AUC = 0.750, p = 0.024; M2 AUC = 0.786, p = 0.010; pooled AUC = 0.767; odds ratio 10.67 at a 164.0 mg/L cutoff; negative predictive value 84%). SM correlated inversely with TRG grade (Spearman ρ = -0.43, p = 0.016) and outperformed serum CEA (AUC 0.74 vs. 0.60). Trajectories diverged over time (mixed-model time × group interaction p = 0.023) with no baseline difference (p = 0.96): good responders increased SM by +22.5% from M0 to M2, whereas poor responders declined by -8.4%. Conclusions: Plasma SM is not a pre-treatment predictor but emerges as a post-treatment monitoring biomarker for pathological response in LARC, supporting its integration into multimodal response assessment for organ-preservation decision-making. External validation in independent cohorts is warranted.
Dit artikel is een samenvatting van een publicatie in Cancers. Voor het volledige artikel, alle details en referenties verwijzen wij u naar de oorspronkelijke bron.
Lees het volledige artikelDOI: 10.3390/cancers18132124