Colorectaal

Baseline CEA voorspelt respons op TNT en blijft cruciaal voor surveillance bij rectumcarcinoom

In een post-hoc analyse van de CAO/ARO/AIO-12 fase III trial (n=306) werd de prognostische waarde van het CEA-gehalte vóór totale neoadjuvante therapie (TNT) en de rol ervan in de surveillance na behandeling onderzocht bij rectumcarcinoom.

Een lager baseline CEA-gehalte correleerde significant met een pathologisch complete respons, terwijl een verhoogd CEA-gehalte (>5 ng/ml) tijdens follow-up sterk geassocieerd was met een hoger risico op behandelingsfalen (54% tot 63% versus 13% bij ≤3 ng/ml).

TNT toonde een significant voordeel ten opzichte van adjuvante 5-FU alleen in de subgroep met een baseline CEA >10 ng/ml. De bevindingen ondersteunen het behoud van CEA-metingen als kosteneffectieve, risicoadaptieve tool voor behandelkeuzes en surveillance na TNT.

Abstract (original)

BACKGROUND: Measurement of carcinoembryonic antigen (CEA) is an integral part of surveillance strategies in rectal cancer. We evaluated the prognostic significance of CEA level before total neoadjuvant therapy (TNT) and its role in surveillance strategies after TNT. PATIENTS AND METHODS: This post hoc analysis of the CAO/ARO/AIO-12 trial involved 306 patients who were treated with induction chemotherapy (CT) followed by chemoradiotherapy (CRT), or CRT followed by CT, and then underwent total mesorectal excision. RESULTS: Baseline CEA levels were available for 282 patients (92%). The median baseline CEA level was 5.45 ng/ml for patients with ypN+, 3.35 ng/ml for patients with ypT+, and 2.45 ng/ml for patients with complete response (CR: pathological CR + clinical CR). Only baseline CEA levels and baseline white blood cell count remained significant parameters in a best-fit generalized linear regression model predicting CR (area under the curve 0.725). In a multivariate Fine-Gray model, CEA was significantly associated with treatment failure (TF); TNT only showed a significant reduction in the risk of TF in the subgroup of patients with baseline CEA >10 ng/ml compared with patients treated with 5-fluorouracil (5-FU) CRT and adjuvant 5-FU in the CAO/ARO/AIO-04 trial. The risk of TF was 13% in patients with no CEA elevation >3 ng/ml during follow-up, compared with 54% (63%) in patients with CEA elevation >5 ng/ml (10 ng/ml). No local recurrence after TNT was associated with an elevated CEA level >5 ng/ml. CONCLUSIONS: Baseline CEA levels should be considered an integral part of risk-adapted treatment strategies and remain an essential and cost-effective part of surveillance strategies after TNT.

Dit artikel is een samenvatting van een publicatie in ESMO gastrointestinal oncology. Voor het volledige artikel, alle details en referenties verwijzen wij u naar de oorspronkelijke bron.

Lees het volledige artikel

DOI: 10.1016/j.esmogo.2026.100355