Paradigmaverschuiving in nazorg na endoscopische resectie van Barrett-neoplasie
Deze review beschrijft de huidige strategieën en discussies rondom het nazorgbeleid na endoscopische resectie van Barrett-neoplasie. Bij curatieve resectie wordt ablatie van het resterende Barrett-epitheel geadviseerd, maar bij positieve marges of hoog-risico histologie verschuift het beleid.
Waar vroeger een oesofectomie of (neo)adjuvante chemoradiotherapie standaard was, wordt strikte endoscopische follow-up steeds vaker erkend als veilige en effectieve alternatieve aanpak. Deze verschuiving biedt oncologen en chirurgen de mogelijkheid om morbide ingrepen te vermijden bij geselecteerde patiëntgroepen, mits nauwgezette surveillance mogelijk is.
Abstract (original)
Endoscopic resection (ER) is recommended for patients with a visible lesion in Barrett esophagus containing low-grade dysplasia, high-grade dysplasia, or T1 esophageal adenocarcinoma (EAC). ER is considered curative if the resection margins are free from neoplasia and no high-risk histological features, such as deep submucosal invasion, (lympho)vascular invasion, or poor tumour differentiation, are present. Subsequent ablation of the remaining Barrett segment is typically advised to prevent development of metachronous neoplasia. However, in a subset of patients, histopathology may reveal vertical tumour-positive resection margins or high-risk features of EAC. In such cases, management options traditionally involved esophagectomy and/or ((neo)adjuvant) chemo/radiotherapy due to the risk of local recurrence and lymph node metastasis, but strict endoscopic follow-up is increasingly being recognized as alternative approach. This review explores current evidence, controversies, and evolving strategies in the management following an ER for Barrett-related neoplasia.
Dit artikel is een samenvatting van een publicatie in Best practice & research. Clinical gastroenterology. Voor het volledige artikel, alle details en referenties verwijzen wij u naar de oorspronkelijke bron.
Lees het volledige artikelDOI: 10.1016/j.bpg.2026.102099

